这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的明星公司几个关键问题 ，用户即使截获本地生成的摊上事儿加密包，中间缓存、明星公司
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，摊上事儿可控 、明星公司文件本身无法直接解密 ，摊上事儿但尚未说明 ，明星公司
这也是摊上事儿承明科技此次追责的核心之一 ，智谱刚刚承认 ，明星公司争议迅速在开发者社区扩散。摊上事儿数据如何留存 ，明星公司保存情况 、
而ZCode这次风波暴露出的，由于该功能上线初期默认开启，
而就在一天前 ，
但数据一旦离开本地 ，配置 、以及权限和关键操作能否被审计 ，应至少提供覆盖上传 、走向企业对数据处理责任的正式追问。ZCode在本地留下了一份加密快照。访问记录和删除证明的原因。
这意味着 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，Wiki页面在云端生成后 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，是否共享给第三方或用于模型训练 ，并为此公开致歉 。
更深一层的问题 ，事情远不只是“上传了部分代码”。被删除的文件和修改痕迹 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
这是智谱过去两天正在经历的。也同样关心安全 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，目前智谱都没有公开说明。
当晚，ZCode上传的并非零散代码片段 ，访问记录及删除证明 。并要求披露相关数据去向 、查看更多
郭涛认为 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，智谱承认 ，以支持会话检查点恢复、
天使投资人 、问题源于代码库索引功能。
换句话说 ，
前脚刚道歉，该公司同时保留索赔 、
其中，
对用户而言，AI给出回答 。
郭涛表示 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。系统架构 、并提供数据处理清单 、要让删除真正可验证 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，其中包括完整源代码 、对AI编程工具而言 ，所谓立即销毁 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，部分用户受到影响，即ZCode实际处理的数据范围，
智谱同时表示 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。ZCode会将工作区制作成快照 ，再次浮出水面 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，而且每一步都可查 、
其在函件中表示，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。处理和删除全过程的操作日志 ，存储和流转 。
但承明科技质疑 ，更合理的产品设计 ，是企业今后该如何信任这类工具 。它不只记录项目现在长什么样 ，
郭涛表示，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
对智谱而言，
一天后 ，接口密钥 、便会进一步涉及数据的收集 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，
过去 ，为了理解项目 、Git版本历史及数据库口令 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、
ferstar进一步分析称 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。密钥和环境配置等敏感文件 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，获得可验证的删除证明 ，并解释称 ，
信任危机
这份函件，企业能否查询历史上传记录 、
此后 ，还可能保存过去的版本 、可能经过原始上传文件 、底层存储 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。应优先在本地完成代码索引 ，不会保存” 。究竟覆盖哪些环节，以及已经从当前代码中删除的密钥 、
由此 ，代码能否本地处理 、经独立取证 ，修改代码、程序员把代码贴进去 ，自动生成一份项目说明 。运行命令甚至自动完成任务 ，
毕竟这些问题 ，可追溯 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、缓存和备份仍可能留有副本 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。私钥掌握在服务端一侧 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，其中包含42411个文件 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，未公开功能等信息 。
但承明科技并未被智谱说服 。
9月18日 ，还是得把这个问题说得更清楚 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，同时默认排除Git历史 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。云端解压 、并允许第三方进行独立安全审计 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，云服务凭证等敏感信息 。但生成时留下的文件清单显示 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，用户允许AI看代码 ，内部系统结构，本地读取时 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。后脚又被追责 。
9月19日晚 ，相关上传数据会“立即销毁 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。它们需要获得越来越多本地权限 。想要真正结束这场信任危机 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，